补两句在前面吧……我写这个回答不是劝退，我个人确实不太喜欢自己曾经的本行，所以回答很可能不客观，仅供参考。

　　作为一名曾经器件工艺和CAD都学过，博士毕业后在美国中国都工作过，最后转行的人，我来说两句吧。首先，整个行业的现状，请参考我之前的一个回答：微电子专业前景如何？具体点为什么器件工艺会格外悲催呢？我觉得主要两点：1没什么性的创新。硅基工艺显然已经被挖得差不多了，所谓的各种硅基的新器件新工艺，说难听点都是炒作，没什么令人兴奋的提升。非硅基的那就更扯淡了，我曾经参加过一次全美所有学术界器件方向老大到场的Review，基本上就是一个老大上边讲，其他老大们在下面玩手机打瞌睡包括finfet发明人，当时我不明白，现在想想，互相都知道那只是忽悠扯淡而已。2成本/风险。整个工艺制造是个门槛相当高的行业，为什么上世纪末催生出了Fabless+Foundry的模式，因为需要的钱太多，Foundry不是随随便便就能建起来的说实在的Fabless也是。整个行业下行的情况下，工艺线能一直开着赚钱就谢天谢地了，谁有那么大胆冒风险来试验新东西。除非钱太多，但这不符合当前整个行业的背景。具体到国内的情况，据不可靠的消息来源，某超大规模的Foundry据说都开始探索MEMS流片了，传统的方向是有多惨淡。所以器件工艺方向的尿性很明显了，对知识的要求不低，但是实际学得再多也未必见得能用得上。另一方面不足，所以对大多数人而言，工作中非脑力成分和重复劳动的成分多，待遇又远远比不上互联网之类的快速迭代的行业，加上行业下行，最近的IBM就是一个很明显的风向标。至于最近国内风风火火的所谓扶持集成电产业的多少多少个万亿千亿计划，个人也不看好，且不说以前这种破事就搞过好多次，更不说几乎所有和国家扶持资金沾边的IC企业里有一半都变成了寄生虫，而且是越养越没活力那种。

　　本来就属于附加价值不高的制造业，经过几十年的快速成长期，现在确实没有那么吃香了。同时资金和技术门槛更决定了这不是一般企业能玩的起的领域，使得这个领域的就业在屈指可数的几个大城市。

　　Coder, Computer Scientist, Machine Learner -- 这些我都沾不上边

　　貌似国内器件比较难就业。大部分IC都是design house，少有的那么几个foundry还是做着赔本生意，再剩下的可能也就研究所和大学了，但毕竟僧多粥少。本科的时候认识几个搞器件的博士生最后找工作都拿着数电模电复习去了。。

　　IC行业确实门槛很高，也没有互联网那么热闹快速，不过找到合适的细分市场，中国还是有机会替换欧美日本的半导体巨头的。

　　最近中国半导体产业风起云涌，国际并购，资本投资，高端人才引进层出不穷，好戏刚刚开场 :-

　　其实我们这搞器件和工艺的基本都不承认我是搞微电子的。恩，其实我一般也都说我是搞Embedded System的，尤其是去美国大签证和入关美国的时候。

　　哎，我也在考虑转行了。。。每天的工作就是各种解issue，感觉重复性的工作特别多，也学不到什么东西。而且说句不好听，现在做互联网啊，传媒啊，本科毕业就月薪过万了，可我们这些小硕PE的待遇，我自己想想都脸红啊。。。

　　因为学的累，工作后，这个工作干的也累。还有一点，这是一项复杂的工程，个人脱颖而出的难度更大，成就感低。我们听过很多明星程序员，可听过几个明星的半导体工艺工程师呢？既然转行，何必还入电设计这种坑呢？直接转互联网，更方便快捷，不好吗？

　　要是想好就业的话往计算机方面偏呗，比如计算所（体系结构与集成电、微处理器）、自动化所（ASIC设计）这些机构搞的研究方向。

　　继续科研中科院微电子所，就西土城那！研究个高压VDMOS啊 IGBT 啥的高端器件！我觉也很对口啊！

　　作为一名从物理转到微电的大四狗，未来读研做汽车电子，今晚上怎么看到了那么多EE或ME要不要转行的帖子。。。希望我不是转错了≥﹏≤

　　我们微电子的硕士课程只有一门课讲了器件工艺，其他都是各种IC设计……大多数同学毕业也都做IC，所以这根本就不算转行吧……